時事論據素材：開跑車接送孩子有錯嗎？_1200字(2)

　　時事解讀

　　此次事件之所以引發熱議，是因為它觸碰到了公眾的一個敏感點——人與人之間的互相攀比。

　　攀比幾乎是一種人類的天性，只不過多數時候人們都把它藏在心底，不輕易顯露，更不會以此來赤裸裸地指責和要求別人。

　　攀比本身未必是一件壞事，它是一個發現差異，自我認知的過程。

　　“攀比”貌似是一個貶義詞，但有時也會起到正面的作用。

　　發現差異之后，如何看待差異，采取什么行動，這才是問題的關鍵。

　　發現別人學習成績比自己好，于是更加努力、勤奮，這時攀比起到的就是正面作用；

　　如果出于嫉妒而攻擊優于自己的人，這時攀比起到的就是負面作用。

　　回到此次事件。

　　不同家庭之間經濟條件有差異，甚至相差懸殊，這是客觀存在的社會現實。

　　選擇“眼不見為凈”消除不了差異，營造“真空世界”只會培養出沒有免疫力的孩子。

　　小編看來，老師和家長應該引導孩子正確看待這種差異，而不是刻意遮蓋它。

　　引導孩子形成正確的財富觀，肯定財富的益處，鼓勵他們通過努力和勤奮去贏得屬于自己的財富。

　　同時還應當告訴孩子：貧富有別是一種正常現象，富有不應當炫耀，貧窮也沒必要自卑，人生的幸福與價值并不完全取決于財富的多寡。

　　看過這樣一則故事：

　　爸爸帶兒子在街上走，一輛進口的豪華轎車從身邊駛過。兒子十分不屑地對爸爸說：“坐這種車的人，肚子里一定沒有學問。”爸爸則輕描淡寫地說：“說這種話的人，口袋里一定沒有錢。”

　　相對于把霍先生踢出群的老師和家長們，這位故事里的爸爸三觀就要正得多，他不鼓勵孩子仇富，同時還輕松幽默地批評了孩子的嫉妒心。

　　老師的初心也沒有錯，在浮躁喧囂的當代社會，的確應該倡導孩子過簡單樸素的生活，但是別忘了這是個多元的世界，法理之內，豐儉由人。

　　作為一名師者，若想消滅權貴的傲慢，最適當的方法，是啟迪下一代不受物役，對權力與財富淡然處之。

　　《奇葩說》辯手傅首爾說：我們應該允許一部分人先富起來，因為，不論你允不允許，一部分人都會先富起來。

　　是啊，大千世界何止有一輛法拉利？掩耳盜鈴沒有出路，坦然面對才是正途。