時事論據素材：極限詠寧墜亡，悲劇該如何反思？_1500字(2)

　　再看詠寧，讓他引以為豪的標簽卻是“國內無任何保護，極限挑戰第一人”。高危的動作隨時會把自己置于萬劫不復的境地，甚至還有可能危及別人，但是卻不采取任何保護措施。更要命的是，常常只身涉險，身邊不帶助手，更談不上專業團隊。最后一次挑戰的時候，如果身邊有個同伴，墜樓之后能即時送醫，事情或許還有挽回的余地。

　　詠寧這種極端的玩法，讓我們看到了對生命的無所謂和不珍惜。

　　詠寧的家庭情況不太好，有人說，他這樣玩命賺錢是為了給母親治病。這種說法已經無從證實，但即便果真如此，也不能成為漠視生命，盲目冒險的理由。對任何一個母親來說，還有比子女的生命安全更重要的事嗎？賺錢的方式可以有許多種，但失去兒子的傷痛沒有任何東西能夠撫平。

　　在一個價值觀多元化的社會，只要不侵犯別人，任何一種生活方式都應得到尊重。有人喜歡安安穩穩的生活，有人喜歡挑戰極限，超越自己，這都無可厚非。可是無論如何，盲目冒險都不應被追捧和效仿。

　　挑戰極限是一種勇氣，但應以珍愛生命為前提。

　　角度二：網絡媒體不能為了吸睛而不擇手段，把握正確的價值導向，是媒體應有的擔當

　　在移動互聯網時代，“眼球經濟”大行其道，信息流量和粉絲數量都意味著誘人的財富。

　　2017年，各種小視頻APP百家齊放，遍地開花。為了搏眼球、搶粉絲，各大平臺到處挖掘所謂的“達人”，對點擊量、點贊量高的視頻給予獎勵，但是視頻內容是否健康向上無人深究。許多視頻在法律和道德層面上處于灰色地帶，但是卻在網上大肆傳播。

　　詠寧的視頻非常刺激，具有很強的吸引力。人們抱著獵奇的心理觀看、點贊、轉發、加關注，不但從心理上增加了他的成就感，而且也給他帶來了非常可觀的收益。這種心理上的成就感和經濟上的收益給了他強大的動力，激發他不斷去挑戰更高的難度。

　　然而古語有云：“常在河邊走，哪能不濕鞋”。悲劇的發生看似偶然，實屬必然。

　　詠寧為了搏眼球而不惜玩命，其錯誤的生命態度和扭曲的價值觀顯而易見，但是各大視頻平臺并未采取任何限制措施，反而通過經濟收益助長了他的行為。

　　雖然悲劇最終由詠寧自己負責，但是無底線的視頻平臺不能說完全沒有干系。如果它們在吸引眼球，賺取利潤的同時還能保有一定的良知和擔當，對極端的視頻內容有所舉措，詠寧也許不會走到這一步。

　　移動互聯網讓信息傳播更加便利和迅速，一篇文章、一段視頻可能瞬間引爆整個網絡，這讓互聯網媒體擁有了空前強大的影響力，但同時也意味著更重的責任和擔當。

　　網絡媒體不能為了吸睛而不擇手段，把握正確的價值導向，是媒體應有的擔當。