時事論據素材：吳京遭“逼捐”, 道德綁架幾時休？_1200字(2)

　　……

　　對于這些嘈雜的聲音，吳京本人沒有進行回應，但事實上他早已默默地把錢捐了。

　　據媒體報道，九寨溝地震發生后，“壹基金明星義工吳京捐款100萬元”。不僅如此，“此前的汶川地震和雅安地震的抗震救災行動中，也能找到吳京的身影”。更重要的是，在此前的多次地震災害救援過程中，吳京不僅一再踴躍捐款，而且多次置身救災一線，身體力行地“出力”，“曾跟武警官兵一起扛包救災，搬運物資”，“開車去災區搭建帳篷，發放救災物資”……

　　周立波12日發文“什么是愛國？如何愛國？有的人骨子里就有民族情懷，例如吳京。有的人骨子里就有賣國賊基因，例如吳三桂。愛國就是做好本職工作為祖國強盛添磚加瓦，捐款之于捐款人既非職責更非義務，逼捐行為既不理性也無邏輯。我的愛國是以我的劇場我的節目一以貫之的價值觀而不是我的捐款數額來證明的。中國加油！”

　　小編解讀

　　在災難面前，倡導人們積極參與各種慈善救助活動，原本沒錯，但像上述網友那樣以“高票房”為由，以道德綁架的方式赤裸裸地向吳京“逼捐”，甚至要求“捐上一兩個億”，無疑就顯得十分荒謬了，不僅有失為人的厚道，也明顯有違慈善之本意。

　　毫無疑問，善心的真正度量標準，絕不是物質金錢層面的“捐與不捐”、“捐多捐少”，而更在于內在是否充分擁有“出入相友，守望相助”的仁善愛心，因為慈善之為慈善，歸根到底，見證的主要是一種“慈悲為懷”、“與人為善”的精神品質和境界，而并非簡單物質金錢上的施舍。正如我們在慈善捐贈中經常強調的：“一元不嫌少，一萬不嫌多”，“有錢出錢，有力出力”。一個人只要付出了誠摯愛心、勉力與人為善，那么捐款不論多寡，出力不分大小，同樣都值得認可和尊重。

　　一些網友罔顧吳京多次為地震災害捐贈，而且多次直接參與救災的大量事實，僅拿《戰狼2》的“高票房、高利潤”和“愛國”說事，簡單粗暴向吳京“逼捐”，甚至開出“總得捐上一兩個億”這樣的捐贈價碼，這其中暗含著一種“捐得多才算慈善”的錯誤觀念，還有對他人財富充滿“羨慕嫉妒恨”的人性之惡。

　　真正的慈善捐贈，并不是炫富，更不是“打土豪”，一個人賺得再多，只要是合法收入合法財產，就必須首先予以充分的尊重。無論“捐與不捐”“捐多捐少”都屬于其個人自由財產權，外人根本無需過多置喙，更無權“逼捐”。慈善必須發自內心，出于自愿，如若脅迫他人捐錢捐物，那就與慈善背道而馳了。以慈善救災之名而行道德綁架之實，不僅無助于培養慈善之善，反而會助長盲目仇富的人性之惡，一定程度上，還會讓做出慈善之舉的愛心人士覺得心寒。

　　總之，“逼捐”之于慈善，絕不是助力或推手，反而是種別有用心的搗亂和傷害，希望這樣的現象越來越少。